第一题：观点：学者明星化有利于学术水平的提高，给了三个理由，让考生反驳。
理由一:学者明星化能够促进学术在民间的交流,利于学术普及;
理由二:学者明星化能够让学者收入、社会地位都能得到提高;
理由三:学者明星化能够为学者钻研学术提供动力。
【北辰解读】
本题是一道面试版案例分析题，重点考察考生的综合分析能力，这也是我们在笔试复习备考环节，一直给各位考生提示的，一定要注意笔试面试化，面试笔试化的情况出现，准备笔试时就要多积累多准备，如果用语言的形式在面试考场上表达出来，如何能让在座的考官认同。
【考察要点】
本题考生要注意答题结构，首先必须要清楚表达个人观点。同时要注意反驳是为了澄清模糊认识，纠正认识偏差，必须做到言之有理，要遵从一定的逻辑规律，通过充分的理由和论据来支撑个人观点，如学者明星化不能促进学术在民间的交流和学术的普及，反而将学术娱乐化、消遣化、谈资化，削弱了学术权威性和正确性;再如学者明星化不仅不能让学者收入和社会地位提高，反而影响了学者潜心学术，影响科研进展，不利于学术成果的社会和市场价值实现，玷污了学者的声誉等。
【解析示例】
各位考官好，我个人认为学者明星化并不利于发展，以上三个理由不成立。
一是有观点认为学者明星化可以促进学术在民间的交流，利于学术普及。这是片面的。学术具有一定权威性和严谨性，学术的普及不仅和学术的大众化转化有关，更和整体国民素养有关。而如果一味依靠学者明星化来普及学术在民间交流和普及，显然忽略了这个基本问题，而夸大学者明星化实际作用。相反，学者的明星化反而使学术权威性、科学性、系统性降低，使学术成为一些碎片化的知识，不利于学术本身在民间的交流和普及。
二是有观点认为学者明星化能够让学者收入、社会地位都能得到提高。我认为是短视的。一些学者明星化，邯郸学步，跟着平面广告走穴，在短期内可以给自己带来一些金钱报酬。但是所带来负面社会观感和对整个学术队伍影响是不可估量的。学者明星化就意味学者娱乐化、学术庸俗化，真正失去社会对学者的认知，干扰学者本身的学术研究，延误学术成果的转化，损害了学者通过学术研究给公众所带来的经济和社会价值，降低学者的社会地位，是一种得不偿失、目光短视的表现。
三是有观点认为学者明星化能够为学者钻研学术提供动力。我认为是错误的。需要知道学者研究学术根本动力在于探究人类社会发展规律，破解人类发展过程中的困难和问题，为人类的解放和自由事业提供智慧保障，而不是和明星一般为了一朝成名、博取眼球、娱乐观众、捞取巨额报酬而奔走。如果将这些作为学术研究动力是不可持久的。相反，我们看到我国很多著名科学家都是从一开始就立下以身许国的志向，潜心研究，探究未知，填补空白，从不贪名、从不贪利，在科研学术事业上一干就是一辈子，有的甚至几十年过去，家人才知道他们在做什么，这才是学者钻研学术真正的动力。
综上所述，我个人认为学者明星化不利于发展，我们进一步规范学术行为，制定学者学术操守准则和道德标准，提高学者的学术待遇，让学者能够潜心研究，早结硕果，而不是一味明星化。
【真题链接】某市推行24小时地铁运营，给出3个理由，并且需要你反驳这3个理由。
理由1：晚回家的人可以有车坐，有人是晚上要聚会，也有人晚上需要工作；理由2：增加就业岗位；理由3：出租车不安全，地铁安全。（2018年国家公务员面试统考真题）
鄂公网安备 42010602003793号
(登录账号：)
支付宝
微信
.png)
