题目：“校长儿子11岁领国家工资”！近日，这一事件持续发酵，再次触痛了人们的“公平”神经。山东菏泽市牡丹区在政府官网发布相关通报，认定被举报人邱之豪（冒名张健）档案存在伪造姓名、年龄、住址、简历等问题。请谈谈对此事的看法？
【参考作答】
尊敬的各位考官，下面我谈谈对此事件的看法。
（热点背景）
这些天，舆论不断追问高考“顶替”身份现象。从张健的遭遇来看，顶替身份问题可能不光发生在考试领域，在过去的就业分配、退役军人就业安置等领域，都可能存在违法违规的“顶替”操作。
（危害影响）
这些“顶替”不仅侵蚀受害者的权益，还在很大程度上改变了他们的命运。即便错误可以纠正，但受害者失去的时间和机会不能再来。
（过渡）
人们期待真相，也期待发现真相以后，如何落实公道，如何让被损害的正义得到完满的交代。
（对策措施）
处理“顶替”问题，需要完善流程化的处理机制。在对顶替事件责任人进行处分的同时，也要尽最大限度照拂受害者的权益，弥补他们因为被冒用身份产生的损失。前段时间，被顶替的陈春秀女士表达了重回高校就读的愿望，却得到“无此先例”的回复。直到引发舆论关注，山东理工大学才称：将努力帮助其实现愿望。公允而言，涉事高校面对这些顶替案件，可能真的缺少操作经验，现行学籍管理办法也缺乏对这种特殊情形的处理规则。这更体现了从顶层制定相关规程，还受害者一个“清白”的必要性。
处理“顶替”问题，相关的经济补偿更要跟上。按照法律规定，被害者当然可以发起民事诉讼，要求不当得利者偿还侵占的权益。然而，法律诉讼耗时费力，对被顶替的受害者来说意味着新一轮折腾，而很多顶替案件涉及机关事业单位，通过组织途径，以行政手段追偿权益，显然更有利于受害者。
处理“顶替”问题，权威机构需要适时挺身而出。被顶替者常常处于信息不对称的弱势位置，一些时候，即便他们产生了自己可能被顶替的疑问，也缺乏合理有效的取证途径。因此只有权威、有公信力的机构为他们主持公道，才能让维权更有力。
处理“顶替”问题，相关顶替者的惩罚应更有力。公众期待对于顶替案的惩罚再有力一点，对被害者的权益补偿再充分一点，不是出于心理不平衡的报复心态，而是出于类似顶替未能被斩草除根的深切担忧。只有让胆敢实施顶替的人员得到足够严厉的惩戒，让他们完完全全吐出通过顶替达成的不当得利，才能起到安抚人心的作用。
以上就是我对这道题目的理解，谢谢各位考官。
鄂公网安备 42010602003793号
(登录账号：)
支付宝
微信
.png)
