在公文写作尤其是会议纪要的编制中，“会议认为” “会议指出” “会议强调”和“会议要求”这四个表述，虽然表面看似相似，但实际上各有其独特的使用场景和语境含义，共同构建了会议决策、分析、强调与部署的逻辑链条。下面，我们将深入探讨这四者之间的区别与联系，以及在实际应用中的具体示例。
一、会议认为
“会议认为”通常出现在会议对某一议题经过讨论后形成共识的环节，它表达的是会议集体对某项问题、现象或计划的综合性评价和判断。这一表述侧重于定性分析，是对事物性质、价值、状态的直接判断，相当于给出了一个“是什么”的答案。
例如，“会议认为，当前经济形势虽面临挑战，但也蕴含新的发展机遇，特别是数字经济的快速增长，为转型升级提供了强大动力。”这里，“会议认为”用来表达会议对经济形势的整体判断，定性分析了当前的机遇与挑战。
又如：会议认为，二十届 三中全会是在以中国式现代化全面推进强国建设、民族复兴伟业的关键时期召开的一次十分重要的会议。全会通过的《 关于进一步全面深化改革、推进中国式现代化的决定》，是党的历史上又一纲领性文献。
二、会议指出
“会议指出”用于描述会议中提及的现状、问题、成就或趋势，侧重于客观说明，即“为什么”。它要求对事件或情况给予详细、全面的阐述，通常包含背景分析、现状概述、问题识别等内容，旨在为后续的决策和部署提供充足的事实基础和理论支撑。
例如，“会议指出，尽管经济发展取得了一定成绩，但在环境保护、资源利用效率等方面仍存在短板，需引起高度重视。”这样的表述，不仅指出了现状，也隐含了改进的必要性。
又如：会议指出，三中全会高度评价新时代全面深化改革的成功实践和伟大成就，强调必须紧紧围绕推进中国式现代化进一步全面深化改革。要深刻领会和把握进一步全面深化改革的主题、重大原则、重大举措、根本保证，坚定将改革开放进行到底的信心和决心，齐心协力推动全会精神贯彻落实。
三、会议强调
“会议强调”标志着会议对特定事项的高度关注和重视，往往是对某项工作要求的重申或对关键点的深入阐述。它侧重于明确工作的重点、难点或特别需要注意的方面，即“怎么做”。它通常用于对特定工作或策略的再次确认和深入说明，强调执行的紧迫性和重要性，有时还会具体列出实施步骤或注意事项。
例如，“会议强调，要牢牢把握创新驱动发展战略，加大对科技创新的投入，确保核心技术自主可控。”这里的“强调”，是为确保会议决策能够得到充分理解和重视，为执行层面提供清晰的指引。
又如：会议强调，要把学习贯彻三中全会精神作为当前和今后一个时期的重大政 治任务。要以上率下抓紧抓实学习贯彻工作，在学习、研究、落实上做好表率，围绕 决策部署，结合职责深入思考，研究提出全面深化改革的有效举措；各单位要抓好多形式、分层次、全覆盖的学习宣贯，通过开展针对性调查研究，谋划好本领域深化改革的路径办法，把学习成果转化为推动 改革发展的实际效果，转化为以改革思维和改革办法推动工作的能力水平。
四、会议要求
“会议要求”是最具指令性和操作性的一种表述，它直接对下步工作提出具体的行动计划或执行标准，是会议决策的直接体现。通常，会议要求的内容是会议认为、指出、强调的进一步具体化，是对“做什么”和“怎样做”的明确安排。
例如，“会议要求，各部门必须在一个月内制定出详细的工作计划，确保节能减排目标的实现。”这一表述直接指向了行动层面，这类要求直接指导着后续工作的开展，具有较强的执行力和约束力。
又如：会议要求，要分解目标任务，进一步细化具体措施，明确路线图和时间表，建设与中国式现代化要求相适应的 管理体系和能力。要务求实干实效，从基层反映强烈的突出问题入手，找准发力点和突破口，以钉钉子精神确保改革各项任务落到实处、取得实效。
这四个表述之间存在紧密的逻辑关联，共同构成了从分析判断到决策部署的完整链条。“会议认为”为讨论定调，“会议指出”提供决策依据，“会议强调”突出重点和方向，“会议要求”则明确行动指南。苏写作者认为它们在会议纪要中各有分工，却又相互支撑，共同确保会议决议的全面性、准确性和可执行性。
“会议认为” “会议指出” “会议强调”和“会议要求”不仅是公文用语的选择问题，更是对会议精神和决策过程的精确表达，每一种表述都承载着特定的意图和功能，正确使用它们，对于提升会议纪要的质量和执行效率至关重要。
（来源：《大写作》公众号，作者：苏写）
鄂公网安备 42010602003793号
(登录账号：)
支付宝
微信
.png)
